Micelio
Auto31 de julio de 2013

A- de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Carlos Eduardo Valencia Vs Consejo Superior De La Carrera Notarial

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Consejo Superior De La Carrera Notarial
  • Competencia de Tribunal Superior Sala Constitucional
Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia.

El asunto le correspondió por reparto al Tribunal Superior de Medellín, quien decidió remitirlo a la Oficina de Apoyo Judicial argumentando que el actor había dirigido el escrito de tutela al Tribunal Administrativo de Antioquia y porque él tenía su residencia en el municipio de El Santuario Antioquia.

El mencionado Tribunal Administrativo declaró la falta de competencia al considerar que de conformidad con la jurisprudencia constitucional corresponde conocer las demandas de tutela a quien le fue repartida inicialmente, siempre y cuando se cumplan las únicas reglas de competencia establecidas en los artículos 37 y 40 del Decreto 2591 de 1991.

La Sala aborda reitera las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los mismos.

Se decide el conflicto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Medellín para que asuma de manera inmediata el conocimiento del asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del dieciséis (16) de abril de 2013 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Decisión Constitucional, mediante el cual resolvió remitir al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, el expediente de la acción de tutela instaurada por Carlos Eduardo Valencia contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial.
  2. Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la acción de tutela de referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Decisión Constitucional, para que asuma de manera inmediata el conocimiento.
  3. Tercero. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, sobre la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.